Григорий ТЕЛЬНОВ
Судья Виктор Шелудяков вынес решение, в котором признал право православных граждан стоять на налоговом учете без идентификационного номера налогоплательщика по религиозным мотивам.
В ходе процесса в Приозерске выяснились скандальные факты. Оказалось, что должностные лица Министерства по налогам и сборам уже четыре года обманывают иерархов Русской Православной Церкви, утверждая, что в ИНН нет трех шестерок, что ИНН не подменяет имя человека.
Назначенная судом научная экспертиза доказала – ИНН полностью соответствует описанию, данному Иоанном Богословом в Апокалипсисе:
“И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое, число его шестьсот шестьдесят шесть”.
СУДЬЯ
Председатель городского суда 55-летний Виктор Шелудяков выглядит крайне усталым. В прошлом полярный летчик, он сравнивает этот процесс с долгим полетом в тумане. К истине суду пришлось пробиваться целый год.
Истцам – простым жителям Приозерска, людям без чинов, денег и связей – противостояла целая система. Мощное ведомство, формирующее бюджет государства, - Министерство по налогам и сборам. Структура, которая стремится контролировать все и вся. Но в Приозерске налоговая коса нашла на камень. Впервые в России, по сути, подписан смертный приговор ИНН. Судья Шелудяков обязал налоговиков признать выданные ответчикам идентификационные номера недействительными.
- Я судил по закону и по совести, - прокомментировал нам решение суда Виктор Васильевич. – Исходя из приоритета конституционных прав граждан, а не подзаконных актов.
Судья подошел к делу профессионально. Он послал запрос в Министерство по налогам и сборам и затребовал документацию по ИНН.
Представьте, что почувствовали столичные налоговые чиновники. Провинциальный судья из какого-то заштатного Приозерска посмел сунуть нос в самое сокровенное детище их ведомства. И не просто в справку об ИНН, на основании которой принимал свои решения о благожелательном отношении Русской Православной Церкви к этому налоговому новшеству Святейший Синод.
Судья Шелудяков потребовал технологическую документацию по ИНН. Всю!
Он воспользовался своим законным правом. Ведь все судьи, независимо от места, где они работают – в Москве, в Петербурге, в Приозерске или любой другой точке России, - имеют федеральный статус и равные права. В том числе право запрашивать нужные документы по исследуемому делу в любых ведомствах.
Папка из Министерства по налогам и сборам пришла в Приозерск только прошлой осенью. С номерным грифом на фирменной обложке. Четыреста листов, на которых детально описана технология применения ИНН. Судья Шелудяков назначил экспертизу, поставив одиннадцать вопросов. И получил ответы, которые стали сенсацией.
ЭКСПЕРТ
В качестве эксперта был приглашен заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов. Кандидат технических наук, признанный специалист в этой области, он изучил документацию по ИНН и схватился за голову:
- Представители Министерства по налогам и сборам целенаправленно дезинформировали Святейшего Патриарха о том, что в ИНН нет числа 666! В используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трех шестерок. Без этих трех “шестерочных” штрихов, которые разделяют группы знаков в виде черных линий и пробелов, информация попросту не читается…
- А откуда взялась в России эта система?
- Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х приняли его и в России. Были и другие варианты, “безшестерочные”, но наши чиновники выбрали именно этот.
ДОКУМЕНТ
Во избежание обвинений в предвзятости, приводим его полностью:
“Краткие результаты экспертизы по иску “О признании права состоять на учете в налоговом органе без использования ИНН”
Вопрос 1: Возможен ли учет налогоплательщиков без использования ИНН?
Ответ: Учет налогоплательщиков без использования ИНН возможен.
Вопрос 2: Предусмотрен ли в системе стандартный бланк “Свидетельства о постановке на учет”, не содержащий ИНН?
Ответ: Не содержащего ИНН стандартного бланка “Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе”, равно и “Свидетельства об учете в налоговом органе” не предусмотрено.
Вопрос 3: Возможно ли удаление присвоенного ранее ИНН стандартными методами?
Ответ: Удаление стандартными методами присвоенного ранее ИНН невозможно.
Вопрос 4: ИНН присваивается только налогоплательщикам или всем гражданам России?
Ответ: ИНН присваивается всем гражданам России, а не только налогоплательщикам.
Вопрос 5: Заменяет ли частично или полностью ИНН в системе налогового учета персональные данные человека, включая Ф.И.О.?
Ответ: ИНН может заменить все персональные данные человека. Ответ можно сформулировать по-другому: ИНН является для системы именем человека.
Вопрос 6: Для чего предназначен ИНН в системе учета?
Ответ: Назначение ИНН – безошибочное определение системой конкретного налогоплательщика.
Вопрос 7: Проведите анализ бланков “Деклараций о доходах” за 1997 и за 2001 гг. на предмет автоматического ввода информации и автоматической идентификации.
Ответы:
На бланках “Деклараций” за 1997 г. в нижнем правом углу расположен штрих-код по системе EAN-13.
Бланки “Деклараций” и за 1997 г. и за 2001 г. предназначены для автоматического ввода данных.
Для действительно надежного автоматического ввода данных идентификационные номера должны быть выполнены в виде штрих-кода.
Вопрос 8: Соответствует ли ИНН требованиям стандарта автоматической идентификации EAN?
Ответ: ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации EAN.
Вопрос 9: Тождественен ли ИНН идентификационному номеру в стандарте EAN?
Ответ: Невозможно отрицать тождественность ИНН и идентификационного номера в стандарте EAN.
Вопрос 10: Содержит ли штриховой код EAN сочетание 666?
Ответ: Идентификационный номер, записанный по системе EAN/UPC в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трех шестерок.
Вопрос 11: Какие способы записи идентификационного номера предусматривает система EAN?
Ответ: По стандартам EAN идентификационный номер, помимо штрихового, текстового, электронного способов записи, предполагает радиочастотный вариант, отличающийся тем, что номер можно нанести на руку и лоб человеку.
Общий вывод по результатам экспертизы:
ИНН в системе учета является именем человека, данным ему системой, представляет собой число, которое может быть нанесено на лоб и правую руку человека, имеет штриховую форму начертания, при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть.
Эксперт кандидат технических наук,
заведующий лабораторией ЦЭИТ ГИТМО
Ипатов А. П.”
СУД
Исследовав все документы дела и ознакомившись с результатами экспертизы, заслушав мнения сторон, федеральный судья Виктор Шелудяков принял решение: признать право обратившихся с иском граждан состоять на учете в органах налоговой инспекции без ИНН. Более того: именем Российской Федерации суд обязал налоговую инспекцию признать недействительными ИНН тех истцов, которые ранее получили индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика, и обезличить выданные им ИНН.
ИСТЦЫ
Вначале их было шестнадцать. Трое впоследствии забрали свои иски. Почему – понятно из рассказа Людмилы Маркеловой, одной из тринадцати истцов – двенадцати женщин и одного мужчины, - прошедших суд до конца:
- ИНН заставили получить на работе. Сказали, что без него уволят. Потом поняла, что кроется за этим номером. Это отречение от своего имени, от ангела-хранителя, от Христа! Не хочу идти за Иудой.
Людмиле Николаевне сорок семь лет. Работает продавцом, имеет двух дочерей и сына. Как и другие двенадцать истцов, она прихожанка церкви Всех Святых Приозерского подворья Валаамского монастыря.
- Когда выиграли суд, то плакали от радости, - рассказывает Людмила. – Правда на нашей стороне!
Отец Виктор, священник церкви Всех Святых, радуется выигранному в суде делу вместе со своими прихожанами:
- Мы все молились, чтобы Господь вразумил судей. Принесли в храм копию Оренбургской иконы Спасителя. Той, что кровоточит – она за последний год вся залилась кровью. Неспроста все это! Конечно, мы рады, что победили в суде. Это важно не только для нас – для всех людей.
- Верю, что вся Россия пойдет за нами! – говорит Людмила. – Молитву к Господу мы начинаем со слов “Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа”. Крестимся мы во имя Господне. А в ИНН вместо данного при крещении имени каждому из нас присваивается код, в котором есть “число зверя” – 666. Мы хотим, чтобы Россия шла за Господом, а не за Антихристом…
“ЖИЗНЬ” №39 (126), 04.03.2002
Фото автора
ПРОДОЛЖЕНИЕ СУДА ПРОТИВ АНТИХРИСТА
Григорий ТЕЛЬНОВ
17 апреля Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда рассмотрит протесты прокуратуры и налогового ведомства на прогремевшее на всю страну решение Приозерского суда по “Делу об отказе от ИНН”.
На кассационном протесте прокуратуры, зарегистрированном официально за № 0821, стоит дата – “06.02.02”. А решение суда, на которое написан протест, было вынесено 13 февраля (то есть, на неделю позже после подачи протеста на это решение – никак не может сатана без лжи и подтасовок – “СК”).
То, что протест писался наспех, видно не только из-за странного несовпадения дат, - говорит адвокат движения “За право жить без ИНН” Анна Пугачева. – Прокуратура пытается доказать недоказуемое: приоритет ведомственных инструкций над законом и Конституцией…
Свою солидарность нам высказали тысячи православных со всей страны и из ближнего зарубежья, - говорит лидер движения “За право жить без ИНН” Валерий Филимонов. – Инициатива идет от народа, мы лишь информационно оформили те чувства, которые испытывают люди. Сейчас в России, по официальным данным, уже присвоено 93 миллиона ИНН. Причем им “награждают” даже младенцев. Хотя и Минфин, и Министерство по налогам и сборам понимают, что ИНН, по сути, незаконен. На совещании, состоявшемся 14 марта в Отделе Внешних Церковных сношений Русской Православной Церкви в Свято-Даниловом монастыре, консультант Департамента налоговой политики Минфина Светлана Холева и руководитель Департамента учета налогоплательщиков Министерства по налогам и сборам Валентина Казакова признали, что “ИНН не конституционен”. Сейчас эти ведомства пытаются узаконить ИНН, “протащив” через Госдуму закон, где ИНН проходит под другим названием – “лицевой номер счета налогоплательщика”. Но ведь в нем по-прежнему три шестерки…
РЕАКЦИЯ
Выигранный в Приозерске процесс дал импульс искам верующих, которые посыпались в суды по всей России. Заявления с отказом от ИНН лежат в судах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, других городов. Чтобы помочь верующим, Константин Гордеев, московский руководитель движения “За право жить без ИНН”, выложил все материалы процесса в Приозерске на свой сайт в Интернете. Но спустя несколько дней сайт был взломан, электронная версия документов уничтожена…
(Сайт К. Гордеева был не взломан, а закрыт администрацией “Яндекс.Народ.Ру” с невнятной формулировкой: “За нарушение Пользовательского Соглашения” - “СК”).
Однако, процесс уже не остановить. Мы публикуем выдержку из решения Приозерского суда. Ту самую, в которой говорится о “числе зверя” - 666:
“…ИНН по своей структуре и назначению соответствует основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации, утвержденной ГОСТом Р 51201-98 “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование”… Штрих-код идентификационного номера, утвержденный ГОСТом, содержит число 666… Истцы являются православными христианами, поэтому возможность применения при учете их или сведений о них в налоговых органах МНС РФ при помощи такого средства автоматической идентификации, которое включает антихристианскую символику – число 666, а также заменяет имя физического лица на идентификационный номер, ЯВЛЯЕТСЯ УГРОЗОЙ УМЫШЛЕННОГО ОСКОРБЛЕНИЯ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ В СВЯЗИ С ИХ ОТНОШЕНИЕМ К РЕЛИГИИ”.
ЖИЗНЬ, №61 (148), 4 апреля 2002
________________________________
СУД В ПРИОЗЕРСКЕ: ДЕЛО 2-3663
13 февраля 2002 г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Шелудякова В.В., при секретаре Ивановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирдкж Татьяны Сергеевны., Емельяненко Лидии Владимировны, Гусевой Раисы Константиновны, Степановой Раисы Васильевны, Левиной Антонины Васильевны, Фомичевой Галины Ивановны, Варанкиной Евгении Михайловны, Маркеловой Людмилы Николаевны, Ращинского Юрия Николаевича, Волковой Прасковьи Артемьевны, Пановой Людмилы Васильевны, Ивановой Елены Владимировны, Прусовой Людмилы Ивановны к Инспекции министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области о признании права состоять на учете в налоговом органе без присвоения идентификационного номера налогоплательщика, о признании ранее присвоенных ИНН недействительными и их обезличивании,
установил:
ИМНС по Приозерскому району Ленинградской области отказала истцам в признании их права состоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН.
Гирдюк Т.С., Емельяненко Л.В., Гусева Р.К., Степанова Р.В., Левина А.В. Фомичева Г.И., Варанкина Е.М., Маркелова Л.Н., Ращинский Ю.Н., Волкова П.А, Иванова Е.В., Прусова Л.И., Панова Л.В. обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском о признании их права состоять в налоговом органе без присвоения ИНН, о признании присвоенных ИНН недействительными и их обезличивании.
В обоснование исковых требований представитель истцов - Пугачева А.В. сослалась на то, что в Налоговом кодексе Российски Федерации предусмотрено право физических лиц постановки на учет в налоговом органе без присвоения ИНН; а также на то, что в случае присвоения ИНН в порядке, определенном Министерством по налогам и сборам РФ, нарушается их право действовать в соответствии с их вероисповеданием, нарушается право на имя, нарушается право снятия с налогового учета.
Представитель ИМНС по - Приозерскому району Ленинградской области Лексикова Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить требования истцов без удовлетворения, ссылаясь на то, что в соответствии п. 7 ст. 84 НК РФ всем налогоплательщикам присваивается идентификационный номер налогоплательщика в порядке, который определен МНС РФ; что в соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы не могут не выполнять правила нормативных актов МНС РФ, предусматривающие процедуру обязательного присвоения ИНН при постановке на налоговый учет; что в случае присвоения ИНН права физических лиц не нарушаются.
Заслушав объяснения представителя истцов Пугачевой А.В., представителя ИМНС по Приозерскому району Лексикову Н.Н., экспертное заключение эксперта Ипатова А.П., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания статьи 57 Конституции РФ, статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждый должен платить законно установленные налоги.
Правоотношения по налоговому учету регулируются статьями 23, 32, 83, 84 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84 НК РФ для учета налогоплательщиков -физических лиц требуются следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, данные паспорта, гражданство. Вышеперечисленные сведения о физических лицах являются необходимыми и достаточными для постановки на учет налогоплательщиков физических лиц.
По всем видам налогов и сборов каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика.
Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения ИНН определен Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Исследовав акты МНС РФ, нормы которых регулируют вышеуказанный порядок, суд установил следующее.
Пункт 4 Приказа МНС РФ №АП-3-12/224 от 19 июня 1999г. предусматривает право налоговых органов и налоговых агентов произвольно, без согласия физических лиц, заменять персональные данные физических лиц на присвоенный идентификационный номер налогоплательщика при учете сведений о них.
В письме МНС РФ № 12-3-02/365 от 9 марта 2000 года “ О присвоении ИНН физическим лицам” дополнительно разъясняется право налоговых органов и налоговых агентов использовать ИНН взамен персональных данных физических лиц без согласия последних.
В соответствии с пунктом 5.2.2.16 порядка заполнения и представления Справки о доходах физического лица и едином социальном налоге (взносе) элемент “Отчество” реквизита “Фамилия, имя, отчество” не является обязательным при заполнении соответствующей справки.
Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета, форма которого утверждена Приказом ГНС РФ № ГБ-3-12/340, не предусматривает указания персональных данных физического лица, клиента банка, при обмене сведениями о данном лице между банком и налоговым органом. Произвольно, без согласия физического лица, сведения о нем сообщаются банком, принимаются и отождествляются налоговым органом с соответствующим физическим лицом путем ссылки только на идентификационный номер налогоплательщика.
При обмене текстовыми файлами обмена информацией о постановке на учет налогоплательщиков физических лиц по месту нахождения транспорта, по месту осуществления деятельности, по данным о налогоплательщиках на региональном и федеральном уровнях налоговые органы МНС РФ не заполняют персональные данные соответствующего физического лица. Обмен файлами и отождествление информации с соответствующим физическим лицом производится путем ссылки исключительно на присвоенный идентификационный номер налогоплательщика.
Из содержания приведенных выше норм актов МНС РФ следует, что в случае присвоения идентификационного номера налогоплательщика физическому лицу не только возможна, но и происходит замена имени на присвоенный идентификационный номер налогоплательщика без согласия последнего, причем не только в системе налогового учета, но и в системах учета других ведомств, в отношении которых применяются соответствующие акты МНС РФ. В соответствии с актами МНС РФ присваиваемый физическим лицам идентификационный номер налогоплательщика является индивидуализирующим признаком физического лица равный по своему значению имени физического лица. Возможность использования данного средства индивидуализации взамен имени осуществляется налоговыми органами произвольно, без согласия соответствующего физического лица, что является нарушением статей 2,17,18 Конституции РФ, гарантирующих в числе других основных прав человека, право на имя; статьи 19 ПС РФ, гарантирующей каждому физическому лицу право приобретать права и нести обязанности под своим именем: фамилией, именем и отчеством.
В соответствии с правилами, изложенными в приложении 1 к Приказу МНС РФ №ГБ-3-12/309 от 27.11.98 (в ред. Приказа МНС РФ от 24.12.1999 № АП-3-12/412) идентификационный номер налогоплательщика по своей структуре и назначению полностью соответствует основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации, утвержденной ГОСТом Р 51201-98 “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование”. Требования к символике “ЕАН/ЮпиСи” ( Приложение G ) - принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 23 сентября 1998 года № 356.
Штрихкод идентификационного номера, утвержденный данным ГОСТом, содержит число 666.
Автоматическая идентификация объектов автоматизированного учета МНС РФ - бланков налоговых деклараций о доходах физических лиц за 1997 год (приложение к инструкции МНС РФ №35 от 29 июня 1995 года) предусматривала использование автоматическую идентификацию бланков декларации о доходах физических лиц налогоплательщиков с использованием вышеоговоренного Стандарта “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование”, который предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта учета числа 666.
Наряду с другими объектами учета физическое лицо также является объектом учета в системе автоматизированного учета МНС РФ. Ответчик не представил суду актов, запрещающих применение автоматической идентификации объектов налогового учета физических лиц налогоплательщиков с применением стандарта “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование”, утвержденного ГОСТом РФ 51 201-98. Данный факт позволяет суду сделать вывод о возможности применения данного средства автоматической идентификации при учете налогоплательщиков - физических лиц.
Истцы являются православными христианами, поэтому возможность применения при учете их или сведений о них в налоговых органах МНС РФ при помощи такого средства автоматической идентификации, которое включает антихристианскую символику - число 666, а также заменяет имя физического лица на идентификационный номер, является угрозой умышленного оскорбления чувств верующих в связи с их отношением к религии, которая запрещена статьей 6 Федерального закона “ О свободе совести и о религиозных объединениях” № 125-ФЗ от 26.09.1997 года.
Пункт 3.1 Приказа МНС РФ № ГБ-3-12/309 от 27 ноября 1998 года предусматривает присвоение идентификационного номера налогоплательщика физическим лицам, не являющимся налогоплательщиками. В развитие данного правила Приказа пункт 3.2 Руководства пользователя АРМ “Реестр физических лиц”, версия 4, Автоматизированной системы МНС РФ (АИС “Налог”) в перечень оснований постановки на налоговый учет включает факт рождения физического лица. Данное правило Приказа МНС РФ противоречит содержанию и буквальному смыслу статей 83, 84 Налогового кодекса РФ, предусматривающих постановку на учет налогоплательщиков; смыслу статьи 57 Конституции, которая требует соответствия закону всех видов налоговых правоотношений, в число которых входят и отношения по учету налогоплательщиков физических лиц.
Исходя из содержания статей 83, 84- Налогового кодекса РФ, которые предусматривают постановку на налоговый учет только тех лиц, на которых возложена обязанность платить законно установленные налоги, то есть налогоплательщиков, физические лица, у которых прекратилась обязанность платить налоги, вправе сняться с налогового учета. Однако, признание идентификационного номера налогоплательщика недействительным в соответствии с пунктами 5.3, 5.7 Приложении 1 к Приказу МНС РФ ГБ-3-12/309от 27 ноября 1998 года (в ред. Приказа МНС РФ от 24 декабря 1999 № АП-3-12/412) “Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц” производится только в случае смерти физического лица, либо наличия у него нескольких ИНН. Данные правила Приказа нарушают право снятия физического лица с учета в налоговом органе, наличие которого у физических лиц предусмотрено смыслом статей 83, 84 Налогового кодекса РФ.
Акты государственных органов, регулирующие налоговые правоотношения по учету налогоплательщиков физических лиц, должны соответствовать Конституции РФ и федеральному закону.
В соответствии со статьей 120 Конституции РФ, установив несоответствие актов государственной власти закону, суд должен принимать решение в соответствии с законом.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит порядка и условий присвоения, применения ИНН, кроме основополагающего принципа присвоения ИНН только тем лицам, на которых возложена обязанность платить законно установленные налоги.
Из смысла пункта 5.2.2.12. Реквизит “ИНН физического лица” порядка заполнения и представления Справки о доходах физического лица за 2001 год и едином социальном налоге, утвержденного Приказом МНС РФ 30 октября 2001
года за номером БГ-3-04/458; абзаца 4 Письма МНС РФ от 05 декабря 2000 года за номером БГ-6-12/920 “О контроле достоверности персональных данных, используемых в налоговой отчетности о доходах физических лиц за 2000 год”;
абзаца 2 Письма МНС РФ за номером БГ-6-12/169 следует, что налоговый контроль, в частности учет сведений о налогоплательщиках физических лицах и налогоплательщиков физических лиц, может вестись без применения идентификационного номера соответствующего физического лица.
Данная возможность реализована и в Автоматизированной информационной системе МНС РФ “Налог”, Руководство пользователя АРМ “Реестр физических лиц” (версия 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГШС РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право Гирдюк Татьяны Сергеевны, Емельяненко Лидии Владимировны, Гусевой Раисы Константиновны, Степановой Раисы Васильевны, Левиной Антонины Васильевны, Фомичевой Галины Ивановны, Варанкиной Евгении Михайловны, Маркеловой Людмилы Николаевны, Ращинского Юрия Николаевича, Волковой Прасковьи Артемьевны, Пановой Людмилы Васильевны, Ивановой Елены Владимировны, Прусовой Людмилы Ивановны состоять на учете в налоговом органе без присвоения идентификационного номера налогоплательщика.
Присвоенные Гирдюк Татьяне Сергеевне, Маркеловой Людмиле Николаевне, Ращинскому Юрию Николаевичу, Пановой Людмиле Васильевне, Ивановой Елене Владимировне, Фомичевой Галине Ивановне, Емельяненко Лидии Владимировне, Волковой Прасковье Артемьевне идентификационные номера налогоплательщика признать недействительными и обезличить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Леноблсуд в течении 10 дней со дня его оглашения.
